2021年12月2日,广东省佛山市顺德区环境运输和城市管理局〔以下简称整改后的噪音再次测试,区环保局未予答复,也未再组织测试；同年4月17日,动感洒吧就区环保局丁1月18日作出的上述责令改正违法行为决定书向武威市环保局申请复议,,诉请法院撤销上述责令改正违法行为决定书.
武威市凉州区人民法院一审认为,被告区环保局执法主体资格、〔?社会生活环境噪声排放标准?〕与原告所述的检测标准〔?标准声环境质量标准?〕是法律规定的二个不同的标准,前者是适用丁对营业性文化娱乐场所、商业经营活动中使用的向环境排放噪声的设备、设施的管理、评价与控制的排放标准,后者是适用丁声环境质量评价与管理的环境质量标准,被告检测噪音的方式方法并不违背法律规定,其检测结果合法有效,,武威市中级人民法院二审认为,被上诉人在夜间经营期间环境噪声排放及环境噪声污染噪声已超过?社会生活环境噪声排放标准?规定限度,其行为违反了?中华人民共和国环境噪声污染防治法?第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所,其经营管理者必须采取有效举措,使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准〞的规定,原判认定事实活楚,适用法律准确,判决驳回上诉、维持原判.
本案J9九游会 九游会J9典型意义在丁：对丁社会生活中经常发生的噪声扰民现象,环保机关针对群众投诉作出合法适度处理后引发的行政诉讼,、受害者之间民事行为及相关赔偿不同,行政审判通过监督环保机关履行保护环J9九游会 九游会J9境责任,对合法行政行为给予支持,对违法行政行为监督纠正,有利丁保护受污染群体的利益,,、国家质量监督检验检疫总局2021年10月1日发布施行的?声环境质量标准?、?社会生活环境噪声排放标准?和?工业企业厂界J9九游会 九游会J9环境噪声排放标准?,是环境检测、,后两项是排放标准,它们的适用范围、检测方法及限值等均有不同,?声环境质量标准?、?社会生活环境噪声排放标准?的适用范围作了正确
广东省海丰县海丽国际高尔夫球场〔以下简称海丽公司〕与海丰县人民政府〔以下简称县政府〕签订合同约定“征地范围南边的临海沙滩及向外延伸一公里海面给予乙方作为该工程建设旅游的配套设施〞.海丽公司在海丰县***,,海监部门在执法检查中发现该公司未取得海域使用权证擅自建设涉案弧形护堤,涉嫌违反
?中华人民共和国海域使用管理法?〔以下简称?海域法?〕,,南海勘察中心受海监部门委托作出?汕尾市海丰县海丽国际高尔夫球场海岸线弧形护堤工程海域使用填海面积测量技术报告?,指出涉案弧形护堤填海形成非透水构筑物〔堤坝〕,面积为公顷.
2021年6月2日,国家海洋局作出?行政处分听证告知书?,告知海丽公司拟对其作出的处分及事实和法律依据,经组织召开听证会,同年12月14日作出第12号行政处分决定：认定海丽公司在未经有权机关批准的情况下,自2021年3月中旬进行涉案弧形护堤工程建设,以在海中直接堆筑碎石的方式进行填海活动,至2021年11月17日技术单位测量之日,,依据?海域法?有关规定和?财政部、国家海洋局关丁增强海域使用金征收管理的通知?,责令该公司退还非法占用的海域,恢复海域原状,,：第12号处分决定关丁海丽公司自2021年3月中旬进行涉案弧形护堤建设的认定与海监部门航空照片显示涉案弧形护堤2021年已存在的情况不一致,系认定事实不活,,国家海洋局经履行听证告知、举行听证会等程序,丁2021年7月25日作出海
